哮喘病人因医生拒绝治疗去世,究竟谁的错

30日，有网友发声，称一位哮喘病人因医生拒绝治疗离世并伴有视频为证

编辑搜图图片模糊，建议替换或删除×视频截图

31日，上海浦东卫健委发布对该事件的调查情况并已经将此事件的医生停职处理。

编辑搜图事件的时间线

到了今天我相信大家也了解了这件事件的原委，先叫的救护车，到了之后表示情况严重，于是便询问同不同意先用救护车，也同意了，但当时的救护人员不同意。于是便又问医护人员借AED（除颤仪），急救人员也是不同意。而后老人因急救不及时离世。今日家属发声表示并不是要把这件事放到对立面。

编辑搜图老人家属发声

这件事在网络上的评论两极分化严重，有为家属发声，也有为医生发声，但总的来说还是整个系统的问题。

先不说专业的除颤仪能不能借给不专业的人士，如果急救医生真的同意将的话将急救车借给了哮喘病人，那么孕妇没有及时接生出现了意外的话谁的责任？

其次哮喘是因为缺氧最后导致心脏骤停，除颤仪对于哮喘作用并不大。

最后就是大家讨论最激烈的问题：医生能不能中途救人？

医院的规定，就是按照规定救人。到了地方能不能换个病人救治并不是随行医生能够决定的事情，即使与私下协商同意换人，医生也并不能冒着风险去救助另外一个人，如果本该救助的人发生了意外，是任何人都承担不起的。单凭口头协议并不具备法律效应，且看视频有一位医生给领导打电话询问？试问医生真的没有人性，不想救老人吗？

30日，视频一出几乎所有舆论都是批判，指责医生，认为医生没有人性、冷血！那么试问大家如果自己是一位医生，遇见这样的事件，你会怎么做？如果出了事怎么办？

编辑搜图

现在上海疫情封城，几乎大半医护人员投入防控疫情工作，医疗资源严重缺失其他病情上的管理漏洞无法填充、为什么救护车需要等待一个半小时？之后如果再面对这类轻重缓急的病情时，医疗资源该如何分配？无论如何都不应该是一个基层工作人员的锅，是制度的不完善，也反映了因为疫情的原因，各位领导相互协调的问题。

“夸奖的话可以脱口而出，诋毁的话要三思而后行”当上一名合格的医生至少要5年基础知识学习，3年培训才有资格考执业医师。每一位医生都是经过大量的时间学习，以至于合格的医生很少。但每年都会出现医患矛盾，也有大量诋毁医生的话，这不免让一些医生心凉，让更多人不愿意学医。

大家没了解全部真相，请勿随意诋毁，每人吐一口吐沫都能淹死一个人。

最后也希望一些领导能够吸取这次的教训，平衡医疗资源稀缺，制定合理的规定（针对这次问题如果有更重要的病人怎么办？）也不希望任何一个人再次遇见这样事件。