一男子母亲哮喘病突发，竟然被网约车拒载，医院路上去世。男子向网约车司机索赔61万元，究竟是谁之过？
某天上午，小林的母亲哮喘突发，小林抓紧呼叫了网约车。20分钟后，网约车司机刘女士到达了指定地点。
当小林搀扶母亲上车时，司机刘女士发现小林母亲有病在身，害怕其猝死在自己车上，于是拒绝搭载小林及其母亲。
刘女士准备开车离开，小林强行阻止，双方产生争执，争执中，网约车驾驶员位置的车窗被损坏。刘女士要求小林赔偿，小林不服。
刘女士报J，小林的邻居驾驶车医院。到医院0分钟后，小林母亲不治身亡。
医院出具的证明显示：小林母亲为猝死，死亡地点是来院途中。
小林认为是网约车司机刘女士耽误的，导致他母亲出事，于是把刘女士告上了法庭，索赔赔偿金等共计余元。
你们认为，这是谁的过错？
看了下网友评论，大部分是支持网约车司机的。
有网友说：网约车司机不想拉危重病人，是因为她担心后续有风险或者有忌讳，这是她的权利！司机和乘客是服务关系，双向选择，司机感觉自身利益被侵犯难道不能拒载吗？这件事可以在道德层面上指责司机，但并不意味她违法。而且乘客小林估计脾气暴躁，这种情况下正常人会恳求司机吧？他反倒砸了司机的车！
也有网友说：网约车没有救护车的义务。网约车是私人谋生工具，救护车是社会福利设备，网约车挣得只是一点服务费（还需要扣除公司提成、保险、油电、车损等），让网约车承担这样的风险和责任与其可得利益完全不对等。
还有网友说：网约车一辆不载，能不能选择其他车辆？争执只会导致浪费时间，当事人有没有自身的过错？法医鉴定详情如何，能否证明即使在不耽误时间的情况下也没有救治的可能？
也有支持小林的网友表示：救死扶伤是中华传统美德，更何况还是拒载。哮喘是个常见病，一年发病次数很多，如果不是家里有矿，谁会发病就叫?而且发病之初，谁也不可预见这种结果，只是当平常的发病处理，而且叫网约车速度并不比慢。不管怎么说这个司机拒载是导致这一结果的重要因素。
在我看来，双方都有过错。小林错在不应该母亲有突发哮喘时，不打，而是叫网约车，毕竟人家不是救护车，有权拒绝。
网约车司机刘女士，错在不应该拒载。她可以同小林约好，如果送医路上出问题，她没有责任，车上有行车记录仪，可以当作证据。刘女士拒载，显得很没有人情味。
不管怎么说，我们日常遇见有困难的人，可以做些力所能及的事，来帮助他们。这样做，并不求回报，而是求个心安理得。
帮助别人，就是帮助自己。
你们说呢？#生活百谈#
